審計(jì)報(bào)告應(yīng)該公開(kāi)

        離任審計(jì)在不少地方已成慣例，但離任審計(jì)報(bào)告公開(kāi)的空間在許多地方還受到種種限制。無(wú)論從哪個(gè)角度講，審計(jì)報(bào)告都沒(méi)有不置于陽(yáng)光下、不增強(qiáng)透明度的理由。如果審計(jì)結(jié)果確實(shí)沒(méi)有問(wèn)題或大的問(wèn)題，那公布出來(lái)不是對(duì)法定代表人、職工一個(gè)皆大歡喜的交代嗎？如果審計(jì)出來(lái)不僅有問(wèn)題而且問(wèn)題還不小，那就更有必要將真相大白于天下，讓人們看看“管家”是如何違法亂紀(jì)、揮霍亂用的，以及該承擔(dān)何等責(zé)任，我們的管理機(jī)制還存在哪些缺陷，又如何從源頭上堵住這些漏洞？如果審計(jì)是依法進(jìn)行的，報(bào)告是實(shí)事求是的，經(jīng)得起“主人”的推敲，那還有什么必要“猶抱琵琶半遮面”呢？審計(jì)報(bào)告都不愿、不敢公開(kāi)，人們就有足夠的理由懷疑審計(jì)報(bào)告的真實(shí)性、公正性、權(quán)威性。審計(jì)公開(kāi)，結(jié)果公開(kāi)，是社會(huì)進(jìn)步的大勢(shì)所趨。我國(guó)的民主與法制監(jiān)督體制正在大力度地向前推進(jìn)，如今一些省部級(jí)的高官上任伊始，都敢將“家庭檔案”向公眾全面亮相，不知這審計(jì)報(bào)告還有什么隱私可言，不宜公開(kāi)的？“克扣”審計(jì)報(bào)告是一種侵犯民權(quán)、慫恿腐敗的行為。只有將審計(jì)報(bào)告原原本本地交給群眾，才能贏得民心，真正樹(shù)立起民眾當(dāng)家作主的主人翁意識(shí)，建立起民主監(jiān)督的有效體制，給某些官員的犯罪動(dòng)機(jī)套上枷鎖，防止權(quán)力尋租、濫用。

原文分享地址：http://www.ahlfyl.cn/shenjixiangguan/5411.html

• 法定審計(jì)
• 內(nèi)部審計(jì)
• 特殊目的審計(jì)
• 財(cái)務(wù)預(yù)算
• 財(cái)務(wù)報(bào)告
• 企業(yè)重組
• 合并與收購(gòu)
• 香港稅務(wù)
• 中國(guó)稅務(wù)
• 周年申報(bào)
• 公司年檢
• 公司年報(bào)
• 香港海外公司年審
• 公司轉(zhuǎn)股
• 股東變更
• 董事變更
• 法人變更
• 公司改名變更
• 公司地址變更
• 會(huì)計(jì)做賬記賬
• 公司法定秘書(shū)
• 信息查詢
• 公司續(xù)期
• 香港律師公證
• 國(guó)際公證
• 各國(guó)領(lǐng)事館認(rèn)證
• 中國(guó)駐外領(lǐng)事館認(rèn)證
• 國(guó)際公證人
• 高等法院加簽
• 代理公證文件
• 三來(lái)一補(bǔ)企業(yè)轉(zhuǎn)型
• 注冊(cè)地址服務(wù)
• 銀行開(kāi)戶服務(wù)
• 香港公司清盤(pán)/注銷(xiāo)
• 中國(guó)公司注銷(xiāo)